Несмотря на то, что в центре Европы идет полномасштабная война, развязанная Кремлем против Украины, в ряде европейских стран, особенно прибалтийских, ведется дискуссия, а способна ли в принципе Россия вернуться на путь демократии?
Об этом, в частности, свидетельствует вышедшая днями статья депутата Европарламента, экс-премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса «Наши российские психологические комплексы».
Кубилюс – постоянный докладчик Европарламента по России, держит руку на пульсе времени, и уже поэтому его рассуждения на данную тему интересны. При этом он, как и подавляющее большинство остальных экспертов, отмечают, что говорить о какой-либо демократизации России можно только после ухода из власти Владимира Путина.
Вместе с тем депутат Европарламента осознаёт, что его позицию относительно способности России в будущем вернуться на демократический путь развития разделяют на Западе немногие.
Тем не менее он продолжает верить в реальность подобной метаморфозы, полагая, что это будет способствовать общей нормализации взаимоотношений и восстановлению партнерских связей. Более того, Кубилюс считает, что Запад должен выработать четкую стратегию по обеспечению проведения необходимых в России трансформаций в направлении демократии.
В этой связи русская служба «Голоса Америки» попросила высказаться о проблеме российских экспертов.
«Кризис путинского режима неизбежен»
Научный руководитель Левада-центра, доктор философских наук Лев Гудков в интервью «Голосу Америки» признался, что не видит в России никаких признаков «надвигающейся демократии». На его взгляд, наоборот, сегодня диктатура в стране усиливается, хотя одновременно она становится всё менее стабильной.
«Однако режим держится преимущественно за счет репрессий, причем как против оппозиции, так и высшего и среднего звена чиновников, – добавил он. – Каждый год, по данным российских политологов, арестовывается примерно 2 процента путинской номенклатуры. Поэтому за 5-6 лет подвергаются преследованию примерно10-12 % разного рода руководителей, включая губернаторов регионов, министров и начальников департаментов. Такими чистками властям ещё удается контролировать баланс интересов разных групп поддерживать относительную стабильность в стране. Но это также приводит к тому, что система управления становится всё менее эффективной, допускает все больше и больше ошибок, а дисфункции накапливаются».
Поэтому кризис путинского режима неизбежен, констатирует лев Гудков. По его прогнозу, этого можно чуть раньше или чуть позже ожидать с большой долей вероятности.
«Но это не будет означать, что на смену режиму придет демократия, – рассуждает он. – Потому что политическое поле в России основательно выжжено, и пока, судя по нашим исследованиям, я не вижу в обществе потенциала самоорганизации или готовности какой-то силы создать неформальные структуры, которые могли бы принять власть, провести необходимые реформы и обеспечить постепенный переход к демократии. Тут, дай бог, чтобы страна не скатилась из одной крайности в другую, еще более худшую», – резюмировал Научный руководитель Левада-центра.
«Приемник Путина теоретически может начать либеральные реформы»
Оппозиционный российский политик Леонид Гозман допускает возвращение России на путь демократии, но «только не при нынешнем режиме». По его словам, путинский режим «категорически не способен к демократизации»
«При Путине нет идеологии, есть только режим личной власти, и больше ничего, – утверждает собеседник «Голоса Америки». – Поэтому никакого возвращения к ельцинскому периоду демократии нет и не предвидится в обозримой перспективе. Сегодня вопрос только в том, не станет ли режим еще более опасным и кровавым. А вот приемник Путина теоретически может начать либеральные реформы. Почему нет – Россия уже проходила путь становления демократии. Но тут заглядывать вперед, детализировать, как оно всё может пойти, пока явно преждевременно».
Однако в любом случае никто не говорит, что процесс демократизации страны будет простым и быстрым, пояснил Леонид Гозман. По его оценке, в России напрочь утрачено представление о том, что «государство – лишь механизм, обслуживающий интересы граждан».
«Если оно этого не делает, это уже оккупационный режим или что-то вроде того, – рассуждает он. – Демократия, позволю напомнить, это народовластие. Очевидно, такое понятие совершенно чуждо Путину. Но чего он в итоге добился, узурпировав власть – народ нищает на глазах, государственная машина сама по себе тоже ослабевает, теряется ее управляемость. Уровень безопасности страны в результате правления Путина снизился в разы, что наглядно демонстрирует весь ход войны в Украине. Армия поразительно слаба и способна только на варварские акции против мирного населения».
Так что демократия будет спасением для России, да и соседние с нею страны, наконец, смогут облегченно вздохнуть, заключил политик.
«Любой новый лидер страны будет вынужден открываться Западу»
Уход Путина с политической авансцены, как когда-то уход Сталина означает неизбежный транзит от авторитаризма к демократии, в свою очередь, уверен старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (США) Андрей Колесников.
«Нынешняя система власти сильно персонализирована, и лишение ее стержня непременно ведет к радикальным переменам, – подчеркнул он в комментарии «Голосу Америки». – Ресурсов у России в результате войны с Украиной и сопутствующей ей авантюрной политике останется немного. Поэтому любой новый лидер страны будет вынужден открываться Западу, что подразумевает возвращение в той или иной степени на рельсы демократии».
Вместе с тем Андрей Колесников согласен, что Россию в будущем могут ждать сильные потрясения.
«Да, вероятна и война между элитами за власть с использованием силовиков, как собственно это было и после того же Сталина. Но именно в силу истощения ресурсов все равно придется открывать страну. Я не верю в распад России и ее дальнейшую фашизацию в контексте ухода Путина. Мы и так на дне, опускаться некуда», – подытожил эксперт Фонда Карнеги за международный мир.
Форум